Ухвала суду № 100372220, 13.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10823/15-ц

Провадження № 6/161/525/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Пушкарчук В.П.

при секретарі – Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача в цивільні справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року заявник ТзОВ «Вердикт Капітал» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2015 року в цивільній справі № 161/10823/15-ц, із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500962962. Разом з тим, 21.06.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1; 26.12.2018 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «ФК «Веста» укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста; 16.01.2019 року між ТзОВ «ФК «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за умовами яких (вищевказаних правочинів) ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 500962962. Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТзОВ «Вердикт Капітал», при виконанні судового рішення в цивільній справі № 161/10823/15-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962962.

Представник заявника ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у своїй вищевказаній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник стягувача АТ «Альфа-Банк», а також боржники ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2015 року в цивільній справі № 161/10823/15-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500962962 від 24.10.2014 року в розмірі 43174,81 грн., а також судові витрати по справі.

21.06.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого до ТзОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500962962 від 24.10.2014 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

26.12.2018 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «ФК «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого до ТзОВ «ФК «Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500962962 від 24.10.2014 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

16.01.2019 року між ТзОВ «ФК «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого до ТзОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500962962 від 24.10.2014 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТзОВ «Вердикт Капітал» є новим стягувачем у правовідносинах, які виникли між АТ «Альфа-Банк», як кредитором, та ОСОБА_1 як боржниками, за кредитним договором № 500962962 від 24.10.2014 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача в цивільній справі № 161/10823/15-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ЄРДРПОУ: 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) при виконанні судового рішення в цивільній справі № 161/10823/15-ц за позовними вимогами акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962962 від 24.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України – з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 18 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук