
Справа № 161/11564/21
Провадження № 2/161/3198/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а саме сплата відповідачем боргу у повному розмірі, що підтверджується квитанцією № 0.0.2258700406.1 від 09.09.2021.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
З доданої представником позивача до клопотання квитанції № 0.0.2258700406.1 від 09.09.2021, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу, в розмірі 27962,10 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2258708725.1 від 09.09.2021.
Відтак, оскільки у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.
Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).
На підставі п.2 ч.1 ст.255 та ч.2 ст.255 248 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Судове рішення № 100372216, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11564/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: