Ухвала суду № 100371479, 18.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16904/21

н/п 2-адр/766/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Глушаниця Андрій Леонідович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

встановив:

13 жовтня 2021 року адвокат Глушаниця А.А. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №766/16904/21 про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 000, 00 грн.

Вказану заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2021 року, відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 18.10.2021 року.

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 в адміністративній справі №766/16904/21 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що питання про ухвалення додаткового рішення може бути вирішено у цьому ж порядку.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву слід прийняти до провадження та призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 252, 256, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Глушаниця Андрій Леонідович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити розгляд заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Глушаниця Андрій Леонідович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про ухвалення додаткового судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2021 року о 13-45 год.

У судове засідання викликати сторони та роз`яснити, що їх неприбуття у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Запропонувати відповідачам, у разі наявності заперечень, надати їх до суду у письмовій формі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Булах Є. М..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах