Постанова № 100371445, 13.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15969/21

н/п 3/766/9130/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Митницею в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 481 ч. 6 МК України, -

в с т а н о в и в:

10.09.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0145/50800/21 від 18.08.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 481 ч. 6 МК України.

18.08.2021 близько 19:17 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Крим» Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі заїхав транспортний засіб особистого користування марки «DODGE», модель: CHALLENGER, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , з Тимчасово окупованої території АР Крим до митної території України. При проведенні митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу, водія який переміщувався в даному автомобілі, а саме: занесення необхідних даних щодо транспортного засобу, паспортних даних громадянина та здійснення перевірки за аналізом системи автоматизованого управління ризиків (далі АСАУР) АСМО «Інспектор», спрацювали модулі АСАУР АСМО «Інспектор» відносно громадянина України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 ), та згенеровано митні процедури за кодами 401-1 «Усне опитування громадян та посадових осіб підприємств» та 801-1 «Направлення службової записки до підрозділу по боротьбі з порушеннями митних правил з метою розгляду питання щодо направлення запиту до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (після завершення митного оформлення)». В ході проведення митних формальностей згенерованих системою АСАУР АСМО «Інспектор», стосовно гр. України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 ), було встановлено, що 09.03.2014 року ним було ввезено на митну територію України через пункт пропуску 600100001 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб «MERCEDES-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , країна реєстрації - Республіка Литва , який на теперішній час згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не вивезено з митної території України. Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання. Згідно ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом. Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України «тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені в митні режими відмова на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів». 22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Від 12 вересня 2019 року N 73-ІХ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо відтермінування застосування штрафних санкцій за порушення порядку ввезення транспортних засобів на митну територію України». Станом на 18.08.2021 транспортний засіб особистого користування «MERCEDES-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , країна реєстрації - Республіка Литва за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу особистого користування марки «MERCEDES-BENZ Е320», VIN: НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Литва, більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Представник митниці Бабільов І. І. в судовому засіданні підтримав протокол, та просив притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності згідно санкції статті. Та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0145/50800/21 від 18.08.2021 року;

-Протоколом опитування ОСОБА_1 від 18.08.2021 року щодо обставин справи;

-Витягом з бази даних АСМО «Інспектор» щодо перетину митного кордону автомобілем MERCEDES-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-Службовою запискою від 18.08.2021 року за обставинами справи;

-Даними щодо особи ОСОБА_1 ;

-Актом прийому-передачі матеріалів про ПМП від 20.08.2021 року щодо підсудності;

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення митних правил, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, за що передбачена відповідальність за ст. 481 ч. 6 МК України,.

З ОСОБА_1 , 12.05.1982 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 481 ч. 6 МК України, саме у вигляді конфіскації траспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 257, 335, 481, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Е320», VIN: НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Литва.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код заЄ ДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ____ року.

Суддя: Л. А. Скрипнік