Ухвала суду № 100371327, 11.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2298/16-ц

Провадження № 6/661/61/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2298/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №661/2298/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500941269 від 20 травня 2014 року в розмірі 108 827,25 грн. (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 53 814 грн. 60 коп., за відсотками в сумі 18257,36 грн., по комісії в сумі 34 355,29 грн., штрафу – 2400 грн., що утворилася станом на 13 липня 2016 року), а також судовий збір в сумі 1632 грн. 40 коп., а всього 110469 грн. 65 коп. (сто десять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 65 коп.), на підставі якого 27 вересня 2016 року видано виконавчі листи.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №16-01/19/1 відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269, а тому просить суд замінити стягувача з ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, що 27 вересня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/2298/16-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500941269 від 20 травня 2014 року в розмірі 108 827,25 грн. (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 53 814 грн. 60 коп., за відсотками в сумі 18257,36 грн., по комісії в сумі 34 355,29 грн., штрафу – 2400 грн., що утворилася станом на 13 липня 2016 року), а також судовий збір в сумі 1632 грн. 40 коп., а всього 110469 грн. 65 коп. (сто десять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 65 коп.), на підставі якого 31 жовтня 2016 року видано виконавчий лист.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №16-01/19/1 відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269.

11 жовтня 2021 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області заочне рішення від 27 вересня 2016 року по цивільній справі №661/2298/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасовано.

Отже, враховуючи, що заочне рішення від 27 вересня 2016 року, на підстав якого видано виконавчий лист скасовано, тобто виконавчий документ, який виданий на підставі зазначеного рішення суду виконанню не підлягає, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про зміну стягувача його правонаступником, поданої у порядку виконання зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №661/2298/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна