Рішення № 100371068, 11.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.10.2021
Номер справи
577/3861/21
Номер документу
100371068
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 577/3861/21

Провадження № 2/577/1205/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у вигляді Заяви про приєднання № 541182026 від 03.10.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), що утворилася станом на 03.08.2021 року, загальною сумою 15037 грн. 85 коп., яка складається із: 13000,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), проценти за користування кредитом -1857,90 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4,07 грн.; комісія - 149,35 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 12,82 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 8,83 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 08,95 грн.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що відповідно до цього договору відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах. Також Банк надав Клієнту платіжну картку типу "Моя картка" з пін- конвертом до неї і встановив кредит в сумі 250 000 грн. з фіксованими процентними ставками 38% річних, та 0,001% за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк дії Кредиту 60 місяців. Проте, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті пені відповідач не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, то, з урахуванням положень ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних від простроченої суми та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом.

Начальник філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Черевик С.Б., який діє на підставі довіреності, просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги підтримують, не заперечують заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подав відповідну заяву (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за місцем реєстрації, не вручена з відміткою «інші причини» (а.с. 76). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із представлених доказів вбачається, що 03.10.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» Чернігівське обласне управління Установа Банку № ТВБВ №10024/0281 укладений договір у вигляді Заяви про приєднання №541182026 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.5-10). Проте, взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, відповідач не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, станом на 03.08.2021 року, складає 15037 грн. 85 коп. (а.с.55-59).

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, інфляційні витрати і 3% річних за прострочення виконання зобов`язання підлягають стягненню з відповідача примусово.

Крім того, з відповідача слід стягнути і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.06.2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м.Чернігів, пр.Миру, 19, ЄДРПОУ 09353504) заборгованість за кредитним договором №541182026 від 03.10.2018 року загальною сумою 15037 грн. 85 коп., що утворилася станом на 03.08.2021 року, а також 2270 грн. судових витрат, всього ж 17307 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100371068 ?

Документ № 100371068 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100371068 ?

Дата ухвалення - 11.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100371068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100371068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100371068, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 100371068, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100371068 відноситься до справи № 577/3861/21

Це рішення відноситься до справи № 577/3861/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100371067
Наступний документ : 100383744