Ухвала суду № 100370956, 18.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4191/21

Провадження № 2-о/591/149/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Якименко Ольги Ігорівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Якименко О.І. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05 серпня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на російській мові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду 18 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

08 жовтня 2021 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Якименко О.І. надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду.

В судове учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника заявника такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Якименко Ольги Ігорівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

\Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко