Ухвала суду № 100370931, 18.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/4925/2012

Провадження № 2-с/591/111/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі №1805/4925/2012 (провадження № 2-н/1805/700/2012), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2008 року по 01.03.2012 року в сумі 5597 грн. 67 коп. та 107 грн. 30 коп. судових витрат, а всього 5704 грн. 97 коп.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ отримала 24 вересня 2021 року та те, що ОСОБА_1 особисто судовий наказ не отримувала та не мала можливості надати суду докази. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 1805/4925/2012 виданого 06 квітня 2012 року Зарічним районним сдуом м. Суми та скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить видати копію судового наказу, та в цей же день така копія нею отримана (а.с. 18).

З заявою про скасування судового наказу заявник в особі представника ОСОБА_2 звернулася 08 жовтня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України 15-денного строку.

При цьому відомості на підтвердження наявності поважних причин порушення строку звернення відсутні, а клопотання про поновлення цього строку не підтверджує поважність такого пропуску, оскільки факт отримання заявницею копії судового наказу 28 серпня 2013 року не спростовано належними та допустимими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко