Ухвала суду № 100368497, 18.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/16828/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № Ф 51863-17 від 13.05.2019.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшли заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Одночасно позивач просить витребувати у Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 64726395 у повному обсязі (оригінал для огляду в судовому засіданні, завірені копії - для долучення до матеріалів справи), у тому числі, але не виключно: 1) заяву про відкриття виконавчого провадження із датою її надходження та вхідним номером; 2) виконавчий документ, прийнятий до виконання, постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника із доказами їх направлення боржнику (Позивачу) - поштовими квитанціями, описами вкладення, повідомленнями; 3) доказ заміни стягувача у даному виконавчому провадженні (за наявності, а у разі відсутності - пояснення, адже стягувач за виконавчим документом і стягувач за постановою про відкриття виконавчого провадження не визначений, як один і той самий), заяви і клопотання сторін виконавчого провадження, постанови державних виконавців, винесені на теперішній час, акти державного виконавця, вимоги державного виконавця та документи, підтверджуючі їх виконання.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, за результатами розгляду заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не вбачає правових підстав для її задоволення, оскільки судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов"язки органу виконавчої служби.

Суд також не вбачає правових підстав для витребування від Солом"янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження №64726395, оскільки предметом розгляду даної справи є встановлення правомірності податкової вимоги № Ф 51863-17 від 13.05.2019, а дії/рішення державного виконавця пов"язані з виконанням виконавчого провадження № 64726395 не є обставинами, які підлягають дослідженню в межах даної справи.

При цьому, відповідачем під час розгляду справи надано засвідчену належним чином копію спірної вимоги.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяв позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Солом"янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребування доказів.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева