Ухвала суду № 100368076, 12.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року справа № 580/2073/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/2073/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

15 червня 2020 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету 3400,00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (код ЄДРПОУ - 40333440) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3100 (три тисячі сто) грн.

06.10.2021 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/2073/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/2073/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.П. Тимошенко