
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3849/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
30.07.2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Гагуліна Олена Миколаївна (далі - представник позивача ), звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), у якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії,6) щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 сум грошового забезпечення.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 04.08.2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом надання
- доказів звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018 р.;
- нової редакції позовної заяви з урахуванням дотримання положень пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.
20.08.2021 за вх. №16988/21 судом зареєстровано заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.08.2021 року, яка обґрунтована не отриманням від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відповіді на заяву позивачки від 12.08.2021 р. про перерахунок пенсії.
Ухвалою 20.08.2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дати отримання вказаної ухвали суду.
08.09.2021 за вх. № 18278/21 судом зареєстровано вдруге заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.08.2021 року, яка обґрунтована не отриманням від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відповіді на заяву позивачки від 12.08.2021 р. про перерахунок пенсії.
Враховуючи, що позивачці ухвалою від 20.08.2021 р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 04.08.2021 року, однак станом на 18.10.2021 року вказані недоліки не були усунуті, тому суддя вважає за необхідне застосувати наслідки, передбачені пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).
Враховуючи перебування судді на лікарняному питання щодо повернення позивачці позовної заяви вирішено 18.10.2021 р., тобто у перший її робочий день.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позивачці позовної заяви у зв`язку з не усуненням у визначений судом порядок і строки недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.А. Дубровна
Судове рішення № 100367747, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/3849/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: