Ухвала суду № 100367714, 18.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2021 року Справа № 520/7760/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі №520/7760/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Заявник, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення від 31.08.2020 у справі № 520/7760/2020 за виключними обставинами, в якій просить суд:

- переглянути судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 520/7760/2020;

- залучити у якості співвідповідача Обласний центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації;

- змінити результативну частину рішення, а саме зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надати розрахунок про донарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік ОСОБА_1 , в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік з урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження за вказаною заявою, суд зазначає про таке.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч.1 ст.364 КАС України).

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (п.5 ч.2. ст. 354 КАС України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами ч.5,6 ст.361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Дослідивши заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами, суд зазначає, що заявник, як на підставу для перегляду рішення суду посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачем на час розгляду справи: лист Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 26.11.2020 № 01-36/06/02/13522, наказ № 11 від 10.03.2020 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, лист Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова від 19.11.2020 № 02-29-06/582, наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 15.04.2006 № 147, отже фактично зазначає підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за виключними обставинами не зазначає виключних обставин, які відповідають вимогам ч. 5 ст. 361 КАС України, в зв`язку з чим заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, отже заява підлягає залишенню без руху.

Усуваючи недоліки заяви заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про перегляд рішення за виключними обставинами із зазначенням, у відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, виключних обставин, які відповідають положенням ч. 5 ст. 361 КАС України, вказавши дати їх відкриття або встановлення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 364 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі №520/7760/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити заявника про можливість виправити недоліки заяви шляхом подачі до суду уточненої заяви про перегляд рішення за виключними обставинами із зазначенням, у відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, виключних обставин, які відповідають положенням ч. 5 ст. 361 КАС України, вказавши дати їх відкриття або встановлення, з копією відповідно до кількості учасників спрви.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.