
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Справа № 500/4822/21
12 жовтня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
05 серпня 2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом зроблено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.
26 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшла відповідь із фактичним місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 09.08.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
У встановлений судом термін відзиву на позовну заяву подано не було.
30 вересня 2021 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.
Заява обґрунтована тим, що ГУ ДПС у Тернопільській області звернулося до суду із вимогою про стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі в сумі - 9917,79 грн. (основний платіж - 6 932,02 , штрафні санкції - 2 985,77 грн.), в т.ч.:
- по платежу податок на доходи фізичних осіб в сумі - 6 932,02 грн. (основний платіж).
Однак, відповідачем погашено частково заборгованість у сумі 3725,00 грн., а саме по платежах податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 3500,00 грн.; акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 225,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач частково погасив заборгованість після звернення контролюючого органу до суду, ГУ ДПС у Тернопільській області, просив суд в частині суми 3725,00 грн. закрити провадження.
Але, станом на 22.09.2021 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 6192,79 грн.
Відповідач відзив на позов у строк встановлений судом (п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд заяви позивача про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі проведено у письмовому провадженні.
Вирішуючи подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити в частині позовних вимог, з огляду на таке.
Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу по платежах податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 3500,00 грн.; акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 225,00 грн., і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у вищевказаній частині позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з нього податкового боргу по платежах податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 3500,00 грн.; акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 225,00 грн.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по платежах: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування; акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 3725,00 грн. закрити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Подлісна І.М.
Судове рішення № 100367177, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/4822/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: