Ухвала суду № 100367118, 18.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2021 року Справа № 480/6913/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009) , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області «Про перерахунок пенсії» № 959230816908 від 24 травня 2021 року щодо зміни (зменшення) перерахунку відсоткового розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 88 % до 60 % від місячної заробітної плати за відповідною посадою працівника органу прокуратури та обмеження пенсії за вислугу років максимальним розміром;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області «Про перерахунок пенсії» № 959230816908 від 27 травня 2021 року щодо зміни (зменшення) перерахунку відсоткового розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 88 % до 60 % від місячної заробітної плати за відповідною посадою працівника органу прокуратури та обмеження пенсії за вислугу років максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, в розмірі 88 % від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою працівника органу прокуратури, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки «Про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії» від 07.05.2021 року № 21- 375 вих.-21, виданою Сумською обласною прокуратурою, починаючи з 13.12.2019 року, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789- XII (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) і ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII (у первинній редакції), з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірену копію рішення «Про перерахунок пенсії» № 959230816908 від 24 травня 2021 року; рішення «Про перерахунок пенсії» № 959230816908 від 27 травня 2021 року; оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірену копію рішення «Про перерахунок пенсії» № 959230816908 від 24 травня 2021 року; рішення «Про перерахунок пенсії» № 959230816908 від 27 травня 2021 року; оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати вказані документи Сумському окружному адміністративному суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар