
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2021 року Справа № 480/2026/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника відповідача - Похилько Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2026/19
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
про стягнення податкової заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просить суд:
- стягнути з відкритих рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 25 364 187,49 грн.
Ухвалою суду від 07.06.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/2026/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.07.2019 об 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Ухвалою суду від 02.07.2019 підготовче засідання відкладено на 16.07.2019 об 11 год. 00 год.
Ухвалою від 16.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/1390/19.
Ухвалою суду від 07.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.06.2021 о 10 год. 30 хв.
29.06.2021 Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано до канцелярії суду клопотання про заміну сторони позивача у справі, в якому просить замінити позивача - Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та клопотання про заміну позивача - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного - Головне управління ДПС у Сумській області.
Ухвалою суду від 29.06.2021 допущено заміну Офісу великих платників податків на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код в ЄДРПОУ ВП 44131658), як правонаступника та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11.08.2021.
Ухвалою суду від 11.08.2021 допущено заміну позивача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного - Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ ВП 43995469) та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 05.10.2021.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Сумській області додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати позивача, Головне управління ДПС у Сумській області, в строк до 08 листопада 2021 року, надати суду:
- розрахунок суми податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання";
- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.
2. Попередити Головне управління ДПС у Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 100367112, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2026/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: