Ухвала суду № 100366979, 13.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року Справа № 480/7971/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Просив визнати протиправними дій Управління соціального захисту населення Роменської міської ради щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів та зобов`язати Управління соціального захисту населення Роменської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині вимоги про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги за 2020 рік із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати протиправними дій Управління соціального захисту населення Роменської міської ради щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів та зобов`язати Управління соціального захисту населення Роменської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7971/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000). Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко