Рішення № 100366927, 18.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року справа № 480/6601/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6601/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарді лімітед" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарді лімітед" в якій просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 9350,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість, яка залишається несплаченою.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення.

Отже копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин.

З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 10370 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств.

Так, позивачем були проведені камеральні перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість, за наслідками яких складені відповідні акти.

За результатами проведених перевірок, ГУ ДПС у Сумській області були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0006555004 від 12.02.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн;

- № 0013575004 від 13.03.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- № 0017815004 від 24.04.2020, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн.

- № 0020175004 від 08.05.2020, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0023995004 від 12.06.2020, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- № 0026765004 від 14.07.2020, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- № 0028885004 від 18.08.2020, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн;

- № 0030005004 від 04.09.2020, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- № 0028140410 від 16.10.2020, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- № 0018520410 від 18.11.2020, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн (а.с.8-17).

Крім того, позивачем була проведена камеральна перевірка щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2019 рік, за результатом якої складено акт від 13.03.2020 №0010875/18-28-50-04/42886968 від 13.03.2020.

На підставі вказаного акту перевірки контролюючим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 13.03.2020 № 0013545004 (а.с.6).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено податкову вимогу від 08.07.2020 №43900-50, яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкової заборгованості, витягом з картки особового рахунку платника, і складає в загальній сумі 10370 грн, у тому числі: податок на прибуток приватних підприємств - 1020грн, податок на додану вартість - 9350 грн.

За приписами ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 10370 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарді лімітед" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарді лімітед" (вул. Свободи, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 42886968) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг на загальну суму 10370 грн (десять тисяч триста сімдесят грн), а саме:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 9350 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА748999980313050029000018530, одержувач ГУК Сумська область/Конотопська МТГ/ 14010100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА338999980333149318000018530, одержувач ГУК Сумська область/Конотопська МТГ/11021000, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар