Рішення № 100366909, 18.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. Справа № 480/6589/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексфорт ЛТД"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексфорт ЛТД" , в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСФОРТ ЛТД» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 19416,68 грн. з них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) в сумі 18396,68 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 1020,00 грн.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСФОРТ ЛТД» в загальній сумі 19416,68 грн., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ "Тексфорт ЛТД" відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 19 416 грн. 68 коп. З метою погашення боргу відповідачу надсилалася податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою. Крім того, позивач просить накласти арешт на кошти, які знаходяться на відкритих рахунках у банках, в зв`язку з відсутністю у відповідача майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія вказаної ухвали надсилалась за адресою реєстрації відповідача, однак була повернута з відміткою пошти "за заявою відправника/адресата" (а.с. 59).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСФОРТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42361600) - 40000, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1 (а.с. 55).

Відтак, з урахуванням ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається повідомлений належним чином.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКСФОРТ ЛТД» зареєстроване як платник податку на додану вартість, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Податковий борг у ТОВ «ТЕКСФОРТ ЛТД» з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020 грн. 00 коп. виник в результаті нарахування штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0025135412 від 03.04.2019 р., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №1255/18-28-54-12/42361600 від 26.03.2019 р. (а.с. 16, 17).

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) у розмірі 18 396 грн. 68 коп. виник в результаті нарахування штрафних санкцій відповідно до податкових повідомлень-рішень (а.с. 18-48):

- №0009275412 від 18.02.2019 р. на суму 170 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №328/18-28-54-12/42361600 від 01.02.2019 р.;

- № 0009225412 від 18.02.2019 р. на суму 4 966 грн. 68 коп., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №306/18-28-54-12/42361600 від 18.02.2019 р.;

- №0027535412 від 11.04.2019 р. на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №91049/18-28-54-12/42361600 від 21.03.2019 р.;

- №0033005412 від 02.05.2019 р. на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №1652/18-28-54-12/42361600 від 11.04.2019 р.;

- №0039305412 від 22.05.2019 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №92035/18-28-54-12/42361600 від 02.05.2019 р.;

- № 0048405412 від 08.07.2019 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеальної перевірки №92771/18-28-54-12/42361600 від 18.06.2019 р.;

- №90056195412 від 02.08.2019 на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №93176/18-28-54-12/42361600 від 10.07.2019 р.;

- №90064025404 від 04.09.2019 р. на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки № 93640/18-28-54-12/42361600 від 06.08.2019 р.;

- №90069145404 від 24.09.2019 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №918/18-28-54-12/42361600 від 02.05.2019 р.;

- №90086755404 від 05.11.2019 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №9690/18-28-54-12/42361600 від 16.10.2019 р.;

- №90097215404 від 02.12.2019 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №91212/18-28-54-12/42361600 від 02.05.2019 р.;

- №90107175404 від 27.12.2019 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №91849/18-28-54-12/42361600 від 04.12.2019 р.;

- №0012845404 від 04.02.2020 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №9170/18-28-54-12/42361600 від 15.01.2020 р.;

- №90019265404 від 27.02.2020 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної еревірки №9765/18-28-54-12/42361600 від 07.02.2020 р.;

- №90036075404 від 04.05.2020 року на суму 1020 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки №91290/18-28-54-12/42361600 від 10.03.2020 р.

Зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених норм відповідачу направлялась податкова вимога на його податкову адресу №47923-54 від 08.04.2019 року (а.с. 9).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога №47923-54 від 08.04.2019 р. відкликана не була.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ "Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2017 №632 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2017 № 948/30816), арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно з п. 1 розділу VII зазначеного Порядку арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду.

За приписами п. 2 розділу VII зазначеного Порядку звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту контролюючий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.

При цьому арешт із підстав, передбачених пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, не може застосовуватися до майна платника податків, відмінного від коштів, оскільки диспозиція розглядуваної правової норми визначає предметом для накладення арешту виключно кошти та цінності, що знаходяться в банках.

При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо об`єктів нерухомого майна, належних товариству (а.с. 50).

Крім цього, позивачем надано акт від 21.01.2021, відповідно до якого встановлено, що за місцем реєстрації відповідача відсутнє майно, яке належить підприємству (а.с. 49).

Згідно відповіді Територіального сервсного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області Головного сервісного центру МВС № 31/18-5946-1846 від 19.12.2020 за юридичними особами згідно поданого списку (серед яких і відповідач по даній справі) транспортні засоби на території України не зареєстровано (а.с. 51).

Отже, у платника податків відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, що є підставою для накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках.

Крім того, виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексфорт ЛТД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСФОРТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42361600) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 19416 (дев`ятнацять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 68 коп. з них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) в сумі 18396 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 68 коп. отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14060100, на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000, на р/р UA158999980313070002000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСФОРТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 42361600) у розмірі 19416,68 грн., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 300346; назва банку - АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук