Ухвала суду № 100366734, 13.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Рівне №460/1640/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ю-258-11.

05.11.2019 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю:

- визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ю-258-11;

- стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, судові витрати у виді судового збору у сумі 19210грн.

13.04.2020 судом у справі видано виконавчий лист.

16.07.2021 від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником (заміну боржника у виконавчому листі).

Постановою Верховного Суду від 15.07.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено заяву про заміну відповідача на його правонаступника (заміну боржника у виконавчому листі) до судового розгляду на 13.10.2021.

Особи, які є учасниками розгляду питання про заміну відповідача на його правонаступника (заміну боржника у виконавчому листі) у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

За приписами ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про заміну відповідача на його правонаступника (заміну боржника у виконавчому листі) без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.10.2021 замінено боржника у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 13.04.2020 у справі №460/1640/19, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на його правонаступника – Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471).

Таким чином, питання щодо заміни боржника у виконавчому листі вже вирішено судом ухвалою від 13.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява про заміну відповідача на його правонаступника (заміну боржника у виконавчому листі) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар