Ухвала суду № 100366079, 18.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. справа № 400/7185/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 271 061,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2021 року суд залишив без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) до ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 271 061,64 грн. на користь Державного бюджету та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.09.2021 року позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання ухвали суду від 03.09.2021 року. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідний більш тривалий час.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявивши про продовження строку виконання ухвали суду, позивач не вказав ні часу, на який має бути продовжений строк, ні дій, які вичиняються ним на виконання ухвали, ні обставин, які б свідчили про те, що недоліки позовної заяви не можуть бути усунуті у строк, встановлений судом.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що позивач не мотивував належним чином та не підтвердив доказами неможливість виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк, а відтак у задоволенні клопотання позивача належить відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2021 року - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз