Ухвала суду № 100366057, 18.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. справа № 400/8131/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомгромадської організації "Голос правової України", пр-т Центральний, 69, кв. 32, м. Миколаїв, 54017,

до відповідачаадміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, пр-т Богоявленський, 1, м. Миколаїв, 54003,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Голос правової України" (надалі - позивач) звернулась з позовом до адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо належного розгляду запиту на інформацію позивача від 12.08.2021 року;

- зобов`язати відповідача належним чином розглянути запит на інформацію від 12.08.2021 року у відповідності до вимог, встановлених нормами Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою від 20.09.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

23.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

Предметом розгляду у даній справі є бездіяльність відповідача щодо належного розгляду запиту на інформацію від 12.08.2021 року, поданого позивачем відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке рішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що ст. 263 КАС України не передбачає проведення судового засідання, а норма ч. 5 ст. 262 КАС України не може бути застосована судом, оскільки предметом спору є оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо розгляду запиту на інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Таким чином, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання громадської організації "Голос правової України" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. О. Мороз