Ухвала суду № 100365634, 18.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5080/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання додаткового часу на подання доказів у справі № 360/5080/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 31-32).

Цією ж ухвалою суду зобов`язано відповідача у строк до 08 жовтня 2021 року надати суду довідки про проходження служби ОСОБА_2 у відповідача; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за період з 13.11.2017 по 18.02.2019 з зазначенням окремо всіх складових грошового забезпечення; інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 у період з 13.11.2017 по 18.02.2019; розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 13.11.2017 по 18.02.2019 (помісячний).

08 жовтня 2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про надання додаткового часу для надання довідок фінансового та кадрового характеру.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Зважаючи, що наданих сторонами та наявних у справі матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин у справ, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання додаткового часу на подання доказів у справі № 360/5080/21.

Встановити Луганському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду:

- довідки про проходження служби ОСОБА_2 у відповідача;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 за період з 13.11.2017 по 18.02.2019 з зазначенням окремо всіх складових грошового забезпечення;

- інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 у період з 13.11.2017 по 18.02.2019;

- розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 13.11.2017 по 18.02.2019 (помісячний).

У разі невиконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (пункт 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова