Ухвала суду № 100365372, 18.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року справа № П/811/1564/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» (далі – Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року Товариство звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, котрий видано відповідно до рішення та додаткового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня і 07 липня 2020 року, якими стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) на користь Товариства судові витрати в сумі 42552,22 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 14385 грн. (Том 7 а.с.13-14).

Рішення суду набрали законної сили 09 червня 2021 року.

Рішення суду виконується Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі – Управління 2).

21 вересня 2021 року Управління 2 повідомило позивача про неможливість виконання рішення суду (Том 7 а.с.16-17).

Зазначило, що на даний час Управління перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником його владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління 3) (код ЄДРПОУ 43995486).

Усі права та обов`язки Управління, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника – Управління 3.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 7 а.с.21-24).

Боржник не подав заперечення щодо заяви.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником владних повноважень Управління є Управління 3, яке адмініструє податкову діяльність та фінансові питання у цій сфері (сплату судового збору у податкових спорах, коли рішення суду прийнято на користь платника податків).

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням та додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня і 07 липня 2020 року, якими стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» судові витрати в сумі 42552,22 грн. та витрати на проведення експертизи – 14385 грн., на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей