Ухвала суду № 100365172, 18.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Київ № 320/12885/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області ( ЄДРПОУ: 04362489, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 1а, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 , поданим у березні 2021 року, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, яка знаходиться у віданні Борщагівської територіальної громади Бучанського району Київської області розміром 963,61 м2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах с. Софіївська Борщагівка Київської області;

- зобов`язати Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 , подане нею в березні 2021 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, яка знаходиться у віданні Борщагівської територіальної громади Бучанського району Київської області розміром 963,61 м2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах с. Софіївська Борщагівка Київської області.

В якості підстави позову позивач вказує на протиправну бездіяльність відповідача у розгляді клопотання в інтересах позивачки щодо набуття права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель комунальної власності та не прийняття відповідного рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з усіма доданими до нього документами та, за наявності, рішення прийнятне за результатами розгляду такого клопотання.

Витребувані документи надати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.