Ухвала суду № 100365018, 18.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року № 320/3377/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №2169404/40631538 від 25.11.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №9 від 24.08.2020, оформленої та поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №9 від 24.08.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» датою фактичного її подання – 24.08.2020.

Ухвалою від 15 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 26 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі з доказами про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як зазначено вище, предметом оскарження у даній справі є рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №2169404/40631538 від 25.11.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №9 від 24.08.2020.

За результатами адміністративного оскарження комісія з питань розгляду скарг ДПС України на підставі пункту 56.23 статті 56 Податкового кодексу України прийняла рішення від 11.12.2020 №67507/40631538/2, яким скаргу ТОВ «ЮВІСКОН» залишено без задоволення, рішення комісії контролюючого органу – без змін.

Тобто, з урахуванням норм КАС України, строк звернення до суду становить з місяці та закінчується 11.03.2021.

Позовну заяву позивачем було надіслано засобами поштового зв`язку 19.02.2021, що підтверджується фіскальними чеками АТ «Укрпошта».

Згідно відмітки Київського окружного адміністративного суду позовна заява надійшла до суду 03.03.2021 та розподілена для розгляду судді Колесніковій І. С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Повторно позивач звернувся до суду 17.03.2021 засобами поштового зв`язку, після того як на сайті суду 15.03.2021 ознайомився з текстом ухвали суду від 10.03.2021.

Згідно відмітки Київського окружного адміністративного суду позовна заява надійшла до суду 24.03.2021 та розподілена для розгляду судді Горобцовій Я. В.

Враховуючи, що з позовною заявою позивач вперше звернувся 19.02.2021, тобто у межах строку звернення до суду, з ухвалою про повернення позовної заяви ознайомився 15.03.2021, тобто поза межами строку звернення до суду, між повторним зверненням до суду минув незначний період (2 дні), суд приходить до висновку про поважність пропуску строку звернення до суду та вважає за можливе такий строк поновити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статями 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними причини строку для звернення до суду та поновити строк звернення до суду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН».

Продовжити розгляд справи № 320/3377/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної карги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я. В. Горобцова