Ухвала суду № 100363911, 13.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 р. Справа №0540/8686/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0023124903 від 05 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0023124903 від 05 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року замінено первісного відповідача на правонаступника.

19 серпня 2021 року підготовче засідання було відкладено до 08 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання до 20 вересня 2021 року, витребувано докази.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання до 13 жовтня 2021 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.

13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Східного міжергіонального управління Державної служби України з питань праці наявну інформацію про проходження навчання працівниками Приватного підприємства «Кванта-С» з питань охорони праці відповідно до Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05).

Враховуючи наведені положення КАС України, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання витребуваних судом доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0023124903 від 05 червня 2018 року, до 04 листопада 2021 року об 11 год. 40 хв.

Витребувати у Східного міжергіонального управління Державної служби України з питань праці наявну інформацію про проходження навчання працівниками Приватного підприємства «Кванта-С» з питань охорони праці відповідно до Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05).

Витребувані судом доказ надати у строк до 04 листопада 2021 року.

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на електрону адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua та на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко