Рішення № 10036382, 18.06.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.06.2010
Номер справи
2-1443/10
Номер документу
10036382
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1443 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” (юридична адреса: 61022, м. Харків Держпром, 4 підїзд 3 поверх) на р/р 260303012987 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 839 (вісімдесят девять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», р/р № 26002060384835 у ХГРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25695316, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ў

Справа № 2-1443 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06 травня 2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 Харківської області, подача газу в будинок здійснюється централізовано, відповідно до акту на пуск газу від 18 лютого 1990 року. Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлялася, вона є споживачем послуг, тобто має місце усна угода з відповідним оформленням особового рахунку споживача № НОМЕР_1, за яким споживач повинна сплачувати за надані послуги з газопостачання, але відповідач не здійснює оплату за надані послуги у повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 839,97 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причин неявки суду не представила.

Від представника позивача за довіреністю Трофімова М.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Харківської області (а.с. 5). Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлялася, між сторонами має місце усна угода з відповідним оформленням особового рахунку споживача № НОМЕР_1, за яким відповідач повинна сплачувати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості по оплаті за постачання газу, відповідач не здійснює оплату за надані послуги у повному обсязі, у звязку з чим за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року виникла заборгованість у сумі 839,97 грн. (а.с.4).

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами; до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 року), споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” (юридична адреса: 61022, м. Харків Держпром, 4 підїзд 3 поверх) на р/р 260303012987 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 839 (вісімдесят девять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», р/р № 26002060384835 у ХГРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25695316, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10036382 ?

Документ № 10036382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10036382 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10036382 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10036382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10036382, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 10036382, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10036382 відноситься до справи № 2-1443/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1443/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10036380
Наступний документ : 10036383