Рішення № 10036376, 18.06.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1439 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаної з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Чапаєвка Золотоношенського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” (юридична адреса: 61022, м. Харків Держпром, 4 підїзд 3 поверх) на р/р 260303012987 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят девять) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», р/р № 26002060384835 у ХГРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25695316, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ў

Справа № 2-1439 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06 травня 2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1, подача газу в будинок здійснюється централізовано, подача газу в будинок здійснюється централізовано, відповідно до акту на пуск газу від 13 січня 1988 року. Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг, тобто має місце усна угода з відповідним оформленням особового рахунку споживача НОМЕР_1, за яким споживачі повинні сплачувати за надані послуги з газопостачання, але відповідачі не здійснюють оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 1189,83 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причин неявки суду не представили.

Від представника позивача за довіреністю Трофімова М.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5). Оскільки відповідачі від надання послуг не відмовлялися, між сторонами має місце усна угода з відповідним оформленням особового рахунку споживача НОМЕР_1, за яким відповідачі повинні сплачувати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості по оплаті за постачання газу, відповідачі здійснюють оплату за надані послуги не в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01 квітня 2007 року по 01 квітня 2010 року виникла заборгованість у сумі 1189,83 грн. (а.с.4).

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами; до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 року), споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Чапаєвка Золотоношенського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” (юридична адреса: 61022, м. Харків Держпром, 4 підїзд 3 поверх) на р/р 260303012987 в УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят девять) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз», р/р № 26002060384835 у ХГРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25695316, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя