Ухвала суду № 100363692, 18.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа №160/12521/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для надння відзиву з позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненадання в п`ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст. 38 ЗУ "Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності" запитуваної інформації на запит Первинної професійної спілки "правозахисники країни" від 17 лютого 2021 року за вих.№326;

- вирішити питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

20.09.2021 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін до 18.10.2021 року.

18.10.2021 року до суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку із перевіркою відомостей викладених в позовній заяві, а також враховуючі, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №1191-р в період з 14 по 17 жовтня 2021 року, вихідні дні, просить надати додатковий час для подання відзиву.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для надння відзиву по справі №160/125212/21 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною- задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець