Ухвала суду № 100363681, 18.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Справа № 160/18010/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А 1302 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини А 1302 з вимогами про:

-визнати протиправними дії військової частини А 1302 (код ЄДРПОУ 07946341) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні;

-зобов`язати військову частину А 1302 ( код ЄДРПОУ 07946341) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за період з 16.07.2020р. по 16.09.2021р. (день виконання рішень судів, виплату коштів).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року адміністративний позов залишено без руху.

Запропоновано позивачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали привести у відповідність до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву, сплатити судовий збір за подання позову та надати суду оригінал квитанції у розмірі 908,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 р. надіслано позивачу на його електронну адресу та отримано 07.10.2021 р.

На виконання вимог даної ухвали від 06.10.2021 р. позивачем не було надано до суду уточненої позовної заяви, оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 18.10.2021 року у суду відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 18.10.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1302 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу – ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук