Ухвала суду № 100363597, 18.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа №160/15080/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.А.,

за участі секретаря судового засідання - Піскун Я.В.

представника позивача - Кобан А.М.

представника відповідача - Стельмахов В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Південрибхолод» до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ДПС України щодо не списання податкового боргу позивача з орендної плати з юридичних осіб у сумі 69 377,84 грн., який виник у період з 30.03.2014 року по 30.01.2015 рік та з ПДВ у сумі 1728,75 грн., який виник 30.03.2014 року;

зобов`язати ДПС України списати податковий борг позивача з орендної плати з юридичних осіб у сумі 69 377,84 грн., який виник у період з 30.03.2014 року по 30.01.2015 рік та з ПДВ у сумі 1728,75 грн., який виник 30.03.2014 року.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача у справі на належного - ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Позивач залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, згідно вимог КАС України підставою для заміни первісного відповідача на належного відповідача є згода позивача; також суд за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем не надано суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658), оскільки позивач перебуває на обліку як платник податків саме у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПС України про заміну первісного відповідача у справі на належного відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.