Ухвала суду № 10036267, 27.05.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-н-385/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 116369,81 грн. за кредитним договором № DNH4KS20820745 від 21.06.2006 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 26802,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 45911,55 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором в сумі 37638,05 грн., штрафу відповідно до пункту 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - 500,00 грн. (фіксована частина), 5517,61 грн. (процентна складова), а також витрат на правову допомогу в сумі 1042,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Із наданого в суд кредитного договору № DNH4KS20820745 від 21.06.2006 року не вбачається обов’язок ОСОБА_1 сплатити заборгованість по процентам за користування кредитом саме в сумі 45911,55 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором саме в сумі 37638,05 грн., штрафу відповідно до пункту 6,3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), в сумі 5517,61 грн. (процентна складова), а також витрати на правову допомогу в сумі 1042,80 грн. .

Таблиця нарахувань заборгованості не є письмовим правочином.

Таким чином, заявлена вимога не ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, тобто не може бути підставою для стягнення в порядку наказаного провадження суми процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань, штрафу, витрат на правову допомогу, у зв’язку з чим, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз’яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ю.В.Шуліка