
Справа №635/5163/21
Провадження по справі №2/635/3059/2021
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання – Полоз М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа –Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для подання ним до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 –два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, надавши до суду 22 липня 2021 року відповідну заяву.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Представник позивача – адвокат Боровик О.М. у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлена своєчасно і належним чином, про причиним неприбуття не повідомила.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. про розгляд справи за відсутності представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа –Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 листопада 2021 року до 11 години 30 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 100362525, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5163/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: