Ухвала суду № 100362370, 06.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6878/21

Провадження № 2/643/3640/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Холод К.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 06.10.2021 судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо витребування з Департаменту інформаційно – аналітичного забезпечення МВС України та Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України інформації відносно того, чи перебуває (перебував) відповідач в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, а також на військовій службі в Збройних Силах України у період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вищевказаної інформації.

Інші учасники справи в судове засідання 06.10.2021 не з`явились.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлення наявності або відсутності поважних причин непроживання відповідача у Квартирі, зокрема через перебування на військовій службі або в місцях позбавлення волі, має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, а також для захисту прав відповідача в разі наявності поважних причин його непроживання в квартирі.

Позивачем не було заявлено клопотання про витребування вказаних вище доказів, у зв`язку з чим у суду виникли сумніви в добросовісному здійсненні позивачем своїх прав та виконанні обов`язків щодо зазначених доказів.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменті інформаційно – аналітичного забезпечення МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, прохідна МВС, 2-1 поверх, каб. № 7) інформацію щодо того, чи перебуває (перебував) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі за період з 01.01.2020 року по теперішній час, із зазначенням даних щодо вироку (ухвали), періоду ув`язнення, найменування установи, в якій він утримується (утримувався).

Витребувати у Головному управлінні персоналу Генерального штабу Збройних сил України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) інформацію щодо того, чи перебуває (перебував) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі в Збройних Силах України у період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов