Постанова № 100362279, 18.10.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/964/21

18.10.2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ « Соларгіфт Хімікал» , РНОКПП : НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

21.09.2021 року, при перевірці своєчасності подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки , сплаченого юридичними особами , які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості ТОВ « Соларгіфт Хімікал», розташованого за юридичною адресою: вул.Саксаганського ,120 м.Київ , виявлено , що головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжні доручення до установи на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 1257,00 грн за 2 квартал 2021 року по терміну сплати 29.07.2021 року, чим порушено абз.б. пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №80/20-40-04-04-17 від 21.09.2021 року, копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу ; копією акту неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 21.09.2021 року; ідентифікаційними даними щодо суб`єкта господарювання; податковою декларацією з податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки .

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив абз.б. пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України .

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП , тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., який зарахувати на рахунок UA778999980314030542000020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк