Ухвала суду № 100361992, 18.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3102/21

провадження №2/619/1165/21

Ухвала

18 жовтня 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 619/3102/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Міністерство юстиції України,

треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Регіональна профспілкова організація Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

вимоги позивача: про стягнення моральної шкоди внаслідок порушення трудових прав,

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути моральну шкоду в розмірі 340056,00 грн, яка заподіяна внаслідок порушення трудових прав.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні на тій підставі, що вона має бажання збільшити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди понад 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тому дана справа не є малозначною.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, представник третьої особи покладалася на розсуд суду.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

За змістом статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, які виникають з трудових відносин розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження, а спір щодо стягнення моральної шкоди виник внаслідок порушення саме трудових прав позивача, про що позивачем зазначено у позові з посиланням на норми КЗпП.

Суд не бере до уваги доводи позивача, що дана справа не є малозначною, тому повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження, оскільки справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування доводів іншої сторони у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко