
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2021 р. Справа № 414/2359/21
Провадження № 3/414/731/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДНС № 2/1872 від 14 вересня 2021 року, який надійшов від Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, стосовно військовослужбовця, старшого прапорщика ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності Кремінським районним судом Луганської області 26.07.2021 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року, старший прапорщик ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, вживав алкогольні напої на території польового артилерійського складу №1 військової частини, та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території підрозділу, в умовах особливого періоду, таким чином вчинив порушення, передбачене ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме розпивання на території військової частини алкогольних напоїв в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом серії ДНС № 2/1872 від 14 вересня 2021 року (а.с.1-2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 205 від 13.09.2021 року (а.с. 3), згідно з яким ОСОБА_1 13 вересня 2021 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 2,21 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, в якому останній свою провину визнав (а.с.1-2).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення військового адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан – працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суд вважає повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення.
З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати максимальне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбачене в санкції частини статті КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення нових порушень ним самим та іншими військовослужбовцями.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн., на реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 9690 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.
Суддя Є. М. Акулов
Судове рішення № 100361716, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2359/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: