
Справа № 383/899/21
Номер провадження 2/383/384/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14345, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості в розмірі 17114 грн. 94 коп.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.09.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.14).
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомленим належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 30.09.2021 року. Причину неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. (а.с.43).
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна в підготовче судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.09.2021 року. (а.с.29)
На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад позовних вимог та склад учасників судового процесу.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2021 року на 09 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 18.10.2021 року.
Суддя О.В. Замша
Судове рішення № 100361622, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/899/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: