Ухвала суду № 100361587, 18.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2033/19

Провадження № 2-п/352/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Миговича І.В

представника заявника-адвоката Шургот О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 06.07.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 р. у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, яким позов задоволено. Визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 у редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, та стягнуто судові витрати.

Заяву мотивував тим, що у судові засідання він не з`являвся, не повідомляв про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини, а саме його не було належним чином повідомлено. Жодних документів з суду він не отримував, про наявність рішення суду дізнався у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 65212574 на підставі виконавчого листа № 352/2033/19 від 02.03.2021 р. Відповідно про наявність справи йому стало відомо лише 17.06.2021 р., а про обставини справи 24.06.2021 р. після ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, наявні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання 24.12.2020 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки. Як вбачається із матеріалів справи усі повістки поверталися до суду із причин «закінчення встановленого строку зберігання».

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.114-115) встановлено, що відповідач копію оскаржуваного заочного рішення від 24.12.2020 р. не отримував, про наявність вказаного рішення дізнався лише 17.06.2020 р., а 24.06.2021 р. його представник- адвокат Шургот О.В. ознайомилась з матеріалами даної справи (а.с.147), заяву про перегляд заочного рішення подав 06.07.2021 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Тому відповідачу слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 15 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року.

Відповідач вправі до 19.11.2021 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 18.10.2021 р.