Рішення № 100361559, 13.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1680/21

Номер провадження №2/351/707/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті її дядька ОСОБА_2 та про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю.

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,16 га, розташовані на території Русівської сільської ради, що належали померлому на підставі державного акту серії Р1 №188779 від 12.03.2003. Єдиним спадкоємцем на зазначене майно за заповітом, посвідченим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка ОСОБА_1 .

Нещодавно позивачка дізналася про те, що її дядько ОСОБА_2 за життя посвідчив заповіт, згідно якого він заповів їй, ОСОБА_1 , державний акт на право власності на землю серії Р1 №188779 від 12.03.2003. Однак внаслідок того, що позивачка раніше не знала про цей заповіт вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , таким чином у неї виникла необхідність для отримання додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того у зазначеному державному акті на право власності на землю серії Р1 №188779 від 12.03.2003, було допущено помилку у прізвищі власника земельних ділянок, а саме: державний акт серії Р1 №188779 було видано 12.03.2003 на прізвище « ОСОБА_2 », коли правильно прізвище власника « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного позивачка просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право власності на землю серії Р1 №188779 від 12.03.2003, виданого на прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник позивачки, ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, якою просив справу розглядати без участі представника міської ради та зазначив, що у вирішенні позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від 26.12.2018; Державний акт на право власності на землю серії Р1 №188779 від 12.03.2003 виданого на прізвище « ОСОБА_2 »; Довідку державного нотаріуса першої Снятинської ДНК Коломийського району Івано-Франківської області №1425/02-14 від 12.08.2021; Постанову державного нотаріуса першої Снятинської ДНК Коломийського району Івано-Франківської області №1425/02-31 від 12.08.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини - суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини його пропуску. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі №404/4612/16-ц, якщо строк для прийняття спадщини, у зв`язку зі смертю спадкодавця, закінчився раніше ніж у його спадкоємців з`явилась можливість успадкувати майно, слід вважати дану обставину поважною причиною пропуску спадкоємцями строку для прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважними, а тому ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188779 виданого 12.03.2003 було допущено описку щодо прізвища власника, а саме у державному акті помилково зазначено, що державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 », що підтверджується іншими документами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188779 від 12.03.2003, виданого на прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право власності на землю серії Р1 №188779 від 12.03.2003, виданого на прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО