Ухвала суду № 100361384, 12.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16056/21

Провадження № 2/344/4043/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Домбровської Г.В.,

секретаря с/з Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Івано-Франківськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 13216, вчиненого 12.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК Управління Активами» заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (рахунок ) № 507/4713 АСLAРТ 5 від 21.01.2013 року в сумі 14623, 57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Івано-Франківськ) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 13216, вчиненого 12.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК Управління Активами» заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (рахунок ) № 507/4713 АСLAРТ 5 від 21.01.2013 року в сумі 14623, 57 грн.

Для повноти і всебічного розгляду справи, Судом вирішено витребувати у ТзОВ “ФК Управління Активами” (вул. Стельмаха, буд. 9-А, оф. 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200) та приватного нотаріуса Київського МНО Гуревічова Олег Миколайович (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису № 13216, вчиненого 12.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК Управління Активами» заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (рахунок ) № 507/4713 АСLAРТ 5 від 21.01.2013 року в сумі 14623, 57 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТзОВ “ФК Управління Активами” (вул. Стельмаха, буд. 9-А, оф. 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200) та приватного нотаріуса Київського МНО Гуревічова Олега Миколайовича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису № 13216, вчиненого 12.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК Управління Активами» заборгованості за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (рахунок ) № 507/4713 АСLAРТ 5 від 21.01.2013 року в сумі 14623, 57 грн.

Судове засідання відбудеться 08.11.2021 року о 15-00 год. у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.