
Справа № 215/6821/21
2-а/215/578/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позом.
При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог п. 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3, 4 ст. 161 КАС України, а саме:
- не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, позивачем до суду надано до позовної заяви копії документів, які не засвідчені у визначеному законом порядку.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для сплати судового збору наступні: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн, який необхідно перерахувати або внести до УК у Тернів.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о UA308999980313101206000004643, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, і позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, одночасно роз`яснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви з наданням додатків та підтвердженням відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також шляхом сплати судового збору.
Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100361286, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/6821/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: