Рішення № 100361241, 18.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1196/21

Провадження № 2/191/407/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря - Яніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що на території Іларіонівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_4 , 1982 р.н., який має неповнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листопада 2020 року діти, які залишилися без батьківського піклування, знаходяться під опікою у тітки ОСОБА_5 , 1978 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради від 27.11.2020 року №178-181 у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_6 , 1983 р.н., Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 червня 2020 року була позбавлена волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяці, а батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком від 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з випробувальним терміном на 1 рік.

До цього часу ОСОБА_4 не звернувся до органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради із заявою про повернення йому дітей.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що виражається, зокрема, у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчанням, не надає матеріальної допомоги, взагалі, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей і не планує вживати заходів щодо повернення їх до нього.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представником позивача - ОСОБА_7 надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без їх присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач у справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.9,10,11,12).

Відповідно до копій рішень виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 27.11.2020 року за № 175, від 27.11.2020 року за № 176, від 27.11.2020 року за № 177, від 27.11.2020 року за № 178 дітям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с.13,14,15,16).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 27.11.2020 року за № 181 над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено піклування та призначено піклувальника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.17).

Відповідно до копій рішень виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 27.11.2020 року за № 179, від 27.11.2020 року за № 180, від 27.11.2020 року за № 182 над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вставлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Визначено місце проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.18,19,20).

З письмових матеріалів справи встановлено, що згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 20.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину передбачену ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2020 року, який в подальшому був змінений на домашній арешт, з обов`язками передбаченими ст. 194 КПК Українидо 29.02.2021 року ( а. с.22,23-25).

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 16 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з випробувальним терміном на 1 рік, що підтверджується інформаційним листом наданим Бабушкінським районним судом м. Дніпра від 03.03.2021 року ( а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 82 від 09 квітня 2021 року затверджено висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5, 6-7).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчанням, не надає матеріальної допомоги, взагалі з ними не спілкується.

На даний час діти знаходяться під піклуванням та опікою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання яких визначено за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради із заявою про повернення йому дітей не звертався.

Таким чином, викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дітей.

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_5 з відповідача, суд вважає за необхідне визначити їх розмір у виді 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 19.04.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, ст.ст.164,166, 179-182, ст. 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Іларіонівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 19.04.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко