Ухвала суду № 100361225, 18.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/4362/21

Провадження 2/206/1354/21

УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович ( АДРЕСА_5 ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов М.Є. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді за електронним цифровим підписом представника позивача ОСОБА_6 , яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 27.09.2021.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

29 вересня 2021 року копія ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року була надіслана та доставлена до електронної скриньки представника позивача.

Однак, станом на 18 жовтня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року не усунуті, а саме представником позивача не подано до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев