Рішення № 100361153, 18.10.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/714/21

Номер провадження № 2/0186/311/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.03.2012 року у розмірі 6698 гривень 03 копійки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 20.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла.

Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак ОСОБА_3 не виконала належним чином умови укладеного договору, в результаті чого на дату смерті виникла заборгованість у розмірі 6698.03 гривень.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців не заявили про відмову від неї.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність, не надали.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 20.03.2012 року /а.с.21/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла /а.с.56/.

В розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.03.2012 року, складеному позивачем зазначено, що на дату смерті ОСОБА_3 , мала заборгованість у розмірі 6698.03 гривень /а.с.11/.

29 квітня 2020 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з претензією №SAMDN50000060109286 до спадкоємців ОСОБА_3 , /а.с.58/

З листа Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори №3110/02-14 від 13 серпня 2021 року встановлено, що 23 травня 2020 року заведено спадкову справу №405/2020 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк» №SAMDN50000060109286 від 29 квітня 2020 року, як кредитора спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с.98,100/.

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , яку вона надала позивачу на момент звернення з заявою б/н від 20.03.2012 року, станом на 20.03.2019 року вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /а.с.51/.

Згідно довідки №5092 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10 серпня 2021 року та довідок про реєстрацію місця проживання встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / та станом на 10 серпня 2021 року відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 /а.с.76,77,89/.

17 травня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу /далі ЦК/ України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 Цивільного процесуального кодексу /далі ЦПК/ України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою та сьомою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що: 1) відповідачі у справі є спадкоємцями за законом або заповітом ОСОБА_3 ; 2) спадкодавець ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкала разом з відповідачами або вони іншим чином прийняли спадщину; 3) розмір часток у праві на спадщину відповідачів; 4) наявність спадкового майна та його вартість.

Враховуючи вищезазначене в задоволені позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат зі сплати судового збору слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, поклавши їх на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

В задоволені позову Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Демиденко