Ухвала суду № 100361055, 13.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7161/21

Провадження № 2-с/205/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 у справі № 205/7161/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу посилається на те, що 03.09.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 49672 грн. 44 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 20 коп. Копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами нею отримано 09.09.2021 року. Копію судового наказу вона не отримала, а дізналася про нього з сайту «Судова влада України», таким чином строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено нею з поважних причин. Також зазначила, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він є необґрунтованим, надуманим та не підтверджений будь-якими доказами. У заяві ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу, а також у всіх додатках до нього мова йде про споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, в заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник споживав електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 . В довідці про обсяги споживання електричної енергії також вказана адреса: АДРЕСА_1 . В розрахунку за використану електроенергію по лічильнику побутового клієнта також зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Однак, вона не має і ніколи не мала жодного відношення до будинку за зазначеною адресою, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 11.06.1999 року, вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також до своєї заяви про видачу судового наказу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не надали будь-якого документу, який би підтверджував факт укладення нею договору про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу і скасувати судовий наказ від 03 вересня 2021 року у справі №205/7161/21, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 49 672,44 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Судом встановлено, що 03 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 49 672,44 грн., а також судового збору - 227,20 грн.

Копія судового наказу, разом з додатками були направлені боржнику ОСОБА_1 супровідним листом та не отримані боржником, про що свідчать матеріали справи, тобто відсутні підтвердження про отримання нею судового наказу, а тому матеріали заяви ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для поновлення їй строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що цією ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, та відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, виданий 03 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 205/7161/21 (2н/205/418/21), за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 .

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з цими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 03 вересня 2021 року у справі № 205/7161/21 (2н/205/418/21).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 у справі № 205/7161/21 (2н/205/418/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 205/7161/21 (2н/205/418/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.