Ухвала суду № 100361043, 18.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/9013/21

Єдиний унікальний номер 205/9013/21

Провадження № 2з/205/641/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2021 року направив поштою до суду позов до відповідача ТОВ «ФК «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Шаган О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який надійшов до суду 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66156397, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А., на підставі виконавчого напису, вчиненого 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 8671, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 50 556 гривень 04 коп. та 450 гривень за вчинення виконавчого напису. Зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав та утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , предметом позову в якій є з`ясування правомірності вчинення нотаріусом виконавчого напису, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом від 19 лютого 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 8671, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 50 556 гривень 04 коп. та 450 гривень за вчинення виконавчого напису, та який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А., може призвести до порушення прав ОСОБА_1 , є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч. 6 ст. 153 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 8671, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677961, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) заборгованості у розмірі 50 556 гривень 04 коп. та 450 гривень за вчинення виконавчого напису, до набранням рішенням законної сили.

Копію ухвали для належного виконання направити до приватному виконавцеві виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану Олексію Анатолійовичу (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 56, кімн. 415).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: