Ухвала суду № 100360640, 18.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3135/21

Провадження № 2/211/2073/21

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви та судового збору

18 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

встановив:

позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 30.04.2021 в сумі 30 938,89 грн., інфляційні втрати в сумі 9 757,08 грн. та 3% річних в сумі 2 622,12 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

До суду до постановлення ухвали про відкриття провадження надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви в зв`язку з врегулюванням спору.

Розглянувши надану позивачем заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» повідомивши, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Крім того, згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява повернута позивачу, який надав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає, що сплачений позивачем розмір судового збору в сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення – повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1), сплачений ним судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням № 2375 від 05 травня 2021 року на розрахунковий рахунок УДКС України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня