Ухвала суду № 100360489, 18.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1722/21

Провадження № 1-КП/932/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Батіщевій К.С.

з участю

прокурора Мазниці А.О.

захисника Кияненко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020040000000641 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, депутата Дніпропетровської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 25 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника Кияненко Д.О. про зобов`язання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Мазниці А.О. або іншого уповноваженого прокурора, який має доступ до ЄРДР, надати відомості про рух кримінального провадження № 12020040000000641 від 26.08.2020 року.

В обґрунтування своїх доводів захисник посилається на те, що 30.08.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 345 КК України, яке погоджено неіснуючим в.о. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Мазницею А.О.

03.12.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яке було підписано керівником Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко С.В., який відповідно до витягу ЄРДР у даному кримінальному провадженні від 30.08.2020 року, не входив до складу групи прокурорів.

Отже, на час підписання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.12.2020 року ОСОБА_3 не був процесуальним керівником та навіть не був у групі прокурорів у даному провадженні. Про вказане порушення сторона захисту повідомляла керівництво Дніпропетровської обласної прокуратури та просила надати рух провадження з ЄРДР, однак стороні захисту було безпідставно відмовлено у надані такої інформації.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту - адвокат Кияненко Д.О. та Денисенко А.С. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з вищезазначених підстав.

Прокурор Мазниця А.О. просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Тобто, аналізуючи зазначену норму, відповідно до статті 315 КПК України, суд може вирішити питання про витребування певних речей чи документів, лише під час підготовки до судового розгляду.

Однак, на цей час триває підготовче судове засідання, питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду судом не вирішено, а тому заявлене клопотання сторони захисту є передчасним.

Крім того, пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України передбачений розгляд клопотання про витребування, а не зобов`язання прокурора надавати будь - які документи.

Доводи сторони захисту щодо повноважень прокурора під час досудового розслідування також не є підставою для задоволення клопотання, оскільки на даний час судовий розгляд не розпочатий, матеріали кримінального провадження не долучені і не досліджені.

Керуючись, ст. ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката Кияненко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора надати відомості про рух кримінального провадження № 12020040000000641 від 26.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук