Ухвала суду № 100360394, 11.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3740/21

н\п 2/490/3398/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 , служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 , служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому позивачка просить:

визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особами, що в тратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 17 серпня 2021 року.

У підготовче судове засідання 17 серпня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Судове засідання відкладено на 07 вересня 2021 року.

У зв`язку із перебуванням судді Шолох Л.М. у нарадчій кімнаті по іншій справі судове засідання відкладено на 11 жовтня 2021 року.

У підготовче судове засідання призначене 11 жовтня 2021 року сторони та терті особи не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить витребувати у служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради висновок про доцільність визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням неповнолітнього ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визнати таким що втратили право користування житловим приміщенням осіб, якій не досягли повноліття ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини 5 статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, та зобов`язання його надати висновок про доцільність задоволення позовних вимог щодо визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_9 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене підготовче судове засідання слід відкласти.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід відкласти на 12 листопада 2021 року на 11 год 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Рехлецького Р.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог в частині визнання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаженням, підготовче судове засідання відкласти до 12 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох